|
財團法人原住民族文化事業基金會經費來源，目前主要是由原民會編列預算補助，依照「財團法人原住民族文化事業基金會設置條例」內規範，原文會經費除了有原民會編列預算補助之外，還有國內外公私立機構、團體、法人或個人捐贈、提供服務或從事原住民族文化傳播事業活動收入等等就有立委認為應該要將經費「補助」改為「捐贈」方式，來穩定原文會每年預算，國家通訊傳播委員會主委只表示要尊重原民會的處理模式。
(立法委員 孔文吉 泰雅族:原民會未來有沒有可能這個經費，是由原民會來捐贈，不是用補助的方式，部長你認為呢，就像是文化部對於公視是用補助的方式來進行。)
(國家通訊傳播委員會(NCC)主委 石世豪:這邊涉及原文會的監督方式我還是尊重原民會林主委的選擇和處理方式(原民會處理模式?就是說我們未來若真的可以修法通過，原民會可以用捐贈的方式給原民台經費，你支持嗎)我尊重原民會的處理模式。)
另外由於新聞局在民國101年改制為文化部後，NCC主委說目前平面報章雜誌的報導內容，都是交由平面媒體各自登記營業所在地的地方政府來管理，中央無專門管理機構，但立委認為近年來許多平面媒體在報導負面刑事或其他案件時，會特意標示出「原住民」身分，認為NCC應該出面管理，也認為「通訊傳播基本法」中對於「通訊傳播」所包含的訊息傳遞內容，應該修法。
(立法委員 鄭天財 阿美族vs國家通訊傳播委員會(NCC)主委 石世豪:這個問題可能跟龍應台部長來討論比教適合(我之前跟龍部長討論過，他就說現在平面媒體就不是文化部管阿)所以我說這個問題跟龍部長討論比教適合。)
(立法委員 鄭天財 阿美族:部長阿，現在如果是閩南人報紙上不會特別標是閩南人，客家人也不會，唯獨原住民，他會標是這個刑事案件裡面的犯人是原住民身分。)
(國家通訊傳播委員會(NCC)委員 陳憶寧:在台灣我確時發現有這樣的情況，那我們過去的做法都是民眾投訴檢舉，這個案件就會送到我們委員會來審查，但我覺得我們NCC可以做一個更積極的做為是發現這樣的狀況的時候，要和新的媒體體這邊做積極的溝通。)
NCC委員陳憶寧則是認為無論是平面媒體或電子媒體，對特定族群「標籤化」導致負面刻板印象報導，NCC有責任和媒體單位溝通，不過NCC主委卻認為平面媒體報導內容應該和文化部討論，對於特定族群「標籤化」報導呈現該由誰來負責監督，恐怕還有待繼續釐清討論。
| 
